投稿tougao.com中国最大的知识投稿分享平台

 找回密码
 立即注册
投稿
SCI\SSCI\CSSCI\北核\EI,核心期刊快发!QQ 1954874365,电话、微信:18259161125 近期有优惠!法律顾问:肖律师
查看: 16|回复: 0

有博士生答辩时被一教授当场怒怼

[复制链接]

8632

主题

8718

帖子

3万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
30486
发表于 2024-7-4 23:28:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
□刘美芸(广西大学)

近日,有网友发视频称,有博士生答辩时被一教授当场怒怼“顾老师一定会给你安排在高校工作”。随后又有网友爆料,称视频中的苏姓女博士生介入导师婚姻,导师带其发表多篇论文,“许多论文都给她共同一作的位置,其中甚至包括一篇Nature”。事件一出,便牵动了网友们神经,引发热议。随后,#学术妲己#词条登上微博热搜榜榜首。

关于苏姓女博士与顾姓博导之间是否真的存在不正当的师生关系,以及其是否涉嫌学术不端行为,当前调查结果尚未出来。但事件爆出不久,便有人为女博士生冠上“学术妲己”称号的现象,值得深思。关于本事件的讨论,“学术妲己”“婚内出轨”“小三上位”等具有桃色性质的娱乐化讨论,吸引了大部分受众的目光。但是一边倒地将批评指向“学术妲己”,不仅会让事件失焦,掩盖学术腐败、学术不端等本质问题,还可能无意加重公众对于女性学者的歧视与刻板印象。

如若网友的爆料属实,舆论环境中对于“学术妲己”献媚求荣的谴责无可厚非,但是如果对于此次事件的讨论只是止步于此,那便忽视了更应该被大众郑重以待的学术不端、师风师德问题。此次事件中,“学术妲己”被推上热搜,但对于手握更大权力的“学术纣王”却相较之下几乎处于隐身状态。女博士通过不正当的两性关系,侵占他人学术成果,在学术道路上“平步青云”,的确令人愤怒。但在这场“学色交易”中,顾姓教授才是掌握主导权的一方,如果强权一方没有学术不端、师德败坏的行为,又怎会存在所谓的“红颜祸水”。所谓“学术妲己”“红颜祸水”的说法,不过是学术腐败的遮羞布,背后隐藏的是权力的无序。学术腐败问题不应止于娱乐化层次的讨论,需要给予严肃地关注与处理。

事实上,学术腐败问题并非孤例,甚至可以说学术界“苦强权久矣”。而对于学术腐败问题的正视与关注,保证舆论不走偏、失焦,是维护教育公平、保障学生权力的重要举措。在我国的高等教育体系中,师生的权力并不对等,学生的科研项目、学术论文等作品的成败高度依赖导师,没有导师资源的支持,学生的学业进程堪称步履维艰。如武汉理工大学陶崇园坠楼事件、西安交大杨宝德溺亡事件、北航教授陈小武性骚扰案等,这些都足以证明学术界学术腐败、师德不端等问题的严峻。但是令人感到惋惜的是,被不公平对待的学生却往往处在投诉无门的状态,只能无奈沉默。对于这头藏在“房间里的大象”,早已是界内公开的秘密,但相关部门的严厉整治行动却总是悬而不决。

同时本事件中需要警惕的是,舆论对于“学术妲己”的过分讨论,可能会加深公众对于女性学者的敌意,给女性学者带来难以抹掉的标签与歧视。对于女性,不可否认很多人似乎都有着一种刻板印象,即颜值与才华难以兼得。在学术领域,这种偏见更为明显,“高颜值”似乎不能成为女性学者的形容词。清华女学霸获世界选美大赛冠军被质疑不务正业、牛津女孩朱雯琪以专业第一的成绩毕业被质疑学术造假,种种质疑声都让女性学者陷入“颜值凝视”。对于“学术妲己”的批判,应该是一种呼吁公平、有序学术环境的行为,而不是在学术领域内竖起性别歧视的屏障。

对于此事件,不能只是将之视为“学术瓜”,而应正视学术腐败这一顽疾。对于这一顽疾的根除,需要从根本上改革不合理的学术评价、监督、管理制度,以及畅通申诉和维权机制,对权力的边界进行界定,把权力关进制度的笼子,推动学术界制度规范。

来源:红网

作者:刘美芸

编辑:刘昱

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

投稿tougao.com 核心期刊投稿网  

GMT+8, 2024-7-15 16:44 , Processed in 0.092650 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表